INE frena discusión para regular campañas anticipadas y desata choque entre consejeros y partidos

Dentro del INE se encendieron los ánimos luego de que la mayoría de los consejeros electorales acordaron retirar de la orden del día la discusión de un proyecto para regular actos anticipados de campaña.

La decisión fue tomada por el consejero Jorge Montaño, encargado del proyecto, quien lo justificó señalando que es un documento “perfectible” y debía mejorarse atendiendo las peticiones de los partidos políticos.

“Efectivamente, escucho la intervención de los representantes de partidos políticos y bueno, en ese sentido nosotros estamos buscando atender las aristas para que el documento esté totalmente apegado a lo que se requiere para el proceso electoral venidero”, declaró durante la sesión.

La propuesta de Montaño fue acompañada por 8 de los 11 consejeros, lo que causó molestias y un intenso debate entre los representantes de partidos y consejeros ante la cercanía de las elecciones intermedias, pero también por el arranque de los procesos internos de Morena y el PRI.

No solo te informamos, te explicamos la política. Da clic aquí y síguenos en X (Twitter)

¿De qué va el proyecto?

De acuerdo con la periodista Carina García, la propuesta busca fiscalizar toda actividad de actores políticos o sus partidos durante las precampañas y campañas, pero además el de establecer lineamientos que rijan la conducta de los aspirantes sin importar el nombre que la organización les dé como aspirantes.

La medida se busca aplicar luego del antecedente de las elecciones federales del 2024 donde Morena y la coalición PRI-PAN-PRD realizaron eventos adelantados de campaña con los procesos de selección de candidatos.

El primero y que más destacó fue el de las ‘corcholatas’ de Morena para la candidatura presidencial en la que los aspirantes, Adán Augusto López, Ricardo Monreal, Marcelo Ebrard, Claudia Sheinbaum, Gerardo Fernández Noroña y Manuel Velazco realizaron eventos en todo el país antes del periodo establecido por la ley.

Además representó un reto para el INE porque aparecieron bardas, espectaculares y publicidad de cada uno sin que los aspirantes fueran transparentes con los gastos.

Entre los planteamientos está que durante el desarrollo del proceso no podrán presentar propuestas ni la plataforma electoral del partido, tampoco podrán realizar llamados al voto, directos o indirectos, a favor o en contra de algún partido político o actor político.

Y es que el escenario parece repetirse luego de que en Morena, el PRI y el PAN, se dio inicio con los procesos de selección de precandidatos, figuras que han optado por saltarse las reglas electorales ocultando los actos a través de darles nuevos nombres a sus perfiles como “coordinadores de la defensa de la 4T”, “defensores de México” (PRI) o “defensores de la patria” (PAN).

Acusaciones por precampañas

Durante la discusión, quienes se mostraron en desacuerdo de que se retirara el proyecto de la orden del día fueron los partidos PAN y Somos México.

El representante de Somos México, Marco Antonio Baños señaló que la discusión debía hacerse cuánto antes al no haber una regulación por parte de la autoridad electoral para fiscalizar y revisar las expresiones de partidos que ya dieron inicio con estos procesos.

También el panista Víctor Hugo Sondón estuvo en desacuerdo con el retiro, pues iban tarde con el tema al haber ya eventos por parte de miembros de otros partidos, alertando que se repetía las condiciones del 2024: “como no se está regulando, sí hay un desorden ya en el país con respecto a las campañas anticipadas en el país”.

Por su parte los representantes del PRI, Partido Verde y PAZ se mostraron de acuerdo con el retiro de la propuesta para que se consideren las observaciones y propuestas realizadas por los partidos políticos.

Choque con el INE

Ante los señalamientos de los representantes, Carla Humphrey, consejera del INE, también se mostró preocupada en este aspecto, ya que dentro del Consejo General el tema de la regulación se viene discutiendo desde el 26 de marzo sin que haya consensos sobre la nueva reglamentación, aún cuando se han presentado 2 propuestas anteriores.

“Tenemos que tener este marco para que dé certeza a lo que están llevando a cabo varios partidos políticos”, señaló. Aunque hizo un apunte: el INE no puede encargarse de definir si hay actos anticipados, pues al ser tema local, se debe atender ante los Oples de cada estado.

Por su parte el consejero Arturo Chávez ante los reclamos de los partidos, dijo que la ley ya marca las determinaciones sobre actos anticipados de campaña y que en todo caso el tema debía ser legislado por los partidos en el Congreso, por lo que se mostró de acuerdo con posponer la discusión para lograr un acuerdo.

Ante la respuesta, el representante de Somos MX señaló que los partidos nuevos están en desventaja ante el avance de los procesos de otros partidos fuera de tiempos electorales y acusó al INE de hacer caso omiso de esto y no querer atender el tema: “no hay proceso electoral ahorita, hay actos anticipados de precampaña y campaña, es evidente pero aquí no lo quieren ver”.

Pese a la falta de unanimidad y las opiniones divididas entre los consejeros, el asunto se bajó de la sesión de este jueves.