Grecia Quiroz cuestiona al Tribunal Electoral de Michoacán por ‘proteger’ a Noroña

Grecia Quiroz, alcaldesa de Uruapan, cuestionó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) al considerar que el órgano jurisdiccional decidió “proteger” al senador Gerardo Fernández Noroña pese a que meses atrás había determinado que ejerció violencia política en razón de género en su contra.

En un posicionamiento público, la edil recordó que en julio el TEEM resolvió por unanimidad que el legislador cometió violencia política de género y ordenó una disculpa pública, su inscripción en el Registro Nacional de Personas Sancionadas y diversas medidas de reparación. Sin embargo, señaló que el pasado 10 de octubre el mismo tribunal determinó que dichas medidas no procedían debido a la inviolabilidad parlamentaria.

“Las palabras siguen siendo las mismas. El senador nunca se retractó ni ofreció disculpa. Lo que cambió fue la disposición del Tribunal de proteger a una mujer frente a un hombre con poder”, indicó.

Quiroz rechaza el argumento de “inviolabilidad parlamentaria”

La alcaldesa también rechazó que la inviolabilidad parlamentaria pueda extenderse a expresiones realizadas fuera de la tribuna legislativa y argumentó que los señalamientos del senador fueron emitidos desde plataformas personales.

Además, criticó que el caso fuera remitido al Senado para su revisión, al considerar que ello equivale a enviar el expediente “a casa del agresor”.

Finalmente, Quiroz reconoció el voto particular de la magistrada Alma Rosa Bahena, quien advirtió que una protección absoluta a los legisladores puede anular los derechos de las mujeres.

La alcaldesa adelantó que impugnará la resolución ante instancias federales y, en caso de ser necesario, ante instancias internacionales porque “ningún agresor está por encima de la ley”.

¿Qué pasó en el caso?

El pasado 10 de octubre, el TEEM resolvió que los dichos de Fernández Noroña en contra de Quiroz se encuentran protegidas por el principio de inviolabilidad parlamentaria y el debate público, por lo que no se acreditó violencia política de género.

Sin embargo, en julio pasado, el mismo Tribunal había determinado por unanimidad que el senador sí había incurrido en violencia política contra las mujeres en razón de género, por lo que ordenó una disculpa pública y su inscripción por seis meses en el registro de personas sancionadas.

La decisión cambio luego que Noroña impugnó el falló del TEEM y lo escaló a la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que instruyó al Tribunal estatal a revisar exhaustivamente los dichos y definir si las declaraciones del senador estaban protegidas por la inviolabilidad parlamentaria.

En agosto, el TEEM volvió a determinar que sí existió violencia política de género en contra de Quiroz por parte de Noroña; sin embargo, el fallo fue nuevamente impugnado por el senador.

El caso volvió a quedar en manos de la Sala Regional Toluca del TEPJF, que en septiembre revocó por unanimidad la sentencia del TEEM al considerar que el tribunal local no analizó de manera integral los argumentos y las pruebas presentadas por el senador y se ordenó un nuevo análisis.

Cabe recordar que la acusación de Quiroz en contra de Noroña se originó luego de que en una transmisión en vivo, luego de la muerte de Carlos Manzo, Noroña declarara que a Quiroz “se le había despertado la ambición”.